Перейти к содержимому


- - - - -

Изготовление стабилизаторов для небольших ракет

Ракета Стабилизатор Небольшой

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 24

#21 Химик-неуч

Химик-неуч
  • Страшный Сержант

  • PipPipPip
  • Группа: Пользователь*
  • сообщений 98
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:33
  • Регистрация: 25-Август 16
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 30 Сентябрь 2016 - 05:43

 

Химик-неуч, стаб должен быть длинным 4-5 длинн самой ракеты. Сверхтяжёлым и сверхлёгким он быть не должен. Скорее всего проблема у тебя в хреновом креплении и не пропорционально коротком стабе. Ракеты в ветреную погоду не запускают вообще. Это тебе не из мортиры стрелять. Во время полёта, ракета может летать как по ветру так и против, всё зависит от центра массы по отношению к корпусу и стабу, площади выше центра масс, то есть корпус ракеты и то что ниже - площадь стабилизатора. Чем больше площадь трения воздуха, тем больше в ту или иную сторону отклоняется ракета + эффект рычага, и разная скорость ветра.

 

Фхф, заметил что на форуме несколько одинаковых тем в разных разделах. Думаю лучше перенести необходимое в одну а остальное удалить, что бы не было бардака.

 

 

Ну ты же сам про эффект рычага пишешь! Стаб был непропорционально длинным - почти полметра! При общей длине двигателя с салютом 110 мм. И очень лёгким - полторы бамбуковых палочки для суши (около 8 грамм против 46 грамм веса двигателя с салютом). Поэтому порывом ветра её и положило горизонтально сразу со старта. Крепил я его не просто обматывая изолентой, но и прорезал в палочке паз под выступающую закраину гильзы - "забыть" стабилизатор на старте ракета не могла в принципе. Запускал несмотря на ветер именно потому, что знал, куда она полетит. А там Амур, ширина в том месте больше километра. Ракета может полететь по ветру, если хвост окажется тяжелее головы. Но это не мой случай.

 

 

Отклоняет в самом начале, пока скорость мала, центры в плане аэродинамики тут насколько я понимаю пока не работают, а вот в плане механики (веса, рычага и силы притяжения) очень даже. При наборе же скорости центр давления начинает работать, и по идее тяжелый стаб не только снизит полезную нагрузку, юно и дополнительно будет дестабилизировать. Отсюда идея делать стаб легким, но вешать на его конец грузик, и чтобы этот грузик отстреливался при наборе скорости)) Ну либо запускать с направляющей.

 

Отклонять его будет пока работает двигатель - ветер давит на конструкцию, при этом лёгкие её части отклоняются сильнее, чем тяжёлые. Но если скинуть не работающую ракету с балкона, она против ветра не полетит. Она полетит ПО ветру, развернувшись при этом как флюгер. А вот если двигатель работает, с разворотом системы изменяется направление тяги, и в результате мы получаем такую, как на видео, дугу. Разворачивающая сила исчезнет как только система развернётся чётко против ветра. Более того, если система по инерции развернётся дальше точки равновесия, ветер подвернёт её в обратную сторону, и так до полной стабилизации. При условии работы двигателя, разумеется. 


Сообщение отредактировал Химик-неуч: 30 Сентябрь 2016 - 05:57

  • 0

#22 tmc

tmc
  • Страшный Прапорщик

  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователь*
  • сообщений 191
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:35
  • Регистрация: 26-Январь 16
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 30 Сентябрь 2016 - 23:34

Когда скорость набрана то отклонять боковым ветром почти перестанет, т.к. встречный ветер по направлению движения в разы сильнее, сила его подворота в направление движения больше силы поворота бокового ветра, в таких условиях тяжелый стаб не только обуза но и проблема, т.к. сместит центр тяжести ближе или ниже центра давления ветра, а значит ветер будет не подруливать на курс а в чистом виде отклонять. Ну а пока скорость не набрана то да, лучше если кончик стаба с грузом, в этом случае стаб будет работать не как аэродинамический, а как механический отвес.


  • 0

#23 Химик-неуч

Химик-неуч
  • Страшный Сержант

  • PipPipPip
  • Группа: Пользователь*
  • сообщений 98
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:33
  • Регистрация: 25-Август 16
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 01 Октябрь 2016 - 00:31

-1 не нужно цитировать прилегающие посты!!!

 

С первых же мгновений после взлёта ветер начинает разворачивать ракету и таким образом начинает из бокового превращаться во встречный. Разве не так? При этом он будет давить на стабилизатор под более острым углом, т.е. боковой вектор силы будет уменьшаться. А означает это одно - радиус разворота постоянно увеличивается. Дуга, описываемая ракетой становится более пологой. Точка.

 

Смещение центра тяжести влияет только на длину рычага. Тяжелее стабилизатор - медленнее разворот против ветра. Равновесие в системе - нет поворота, только снос. Ещё тяжелее стабилизатор - поворот по ветру. Интересно поиграться с физическими формулами - пожалуйста, я привёл данные, могу даже уточнить. Вес стабилизатора 8 грамм, из них 3 сосредоточены в ближней его половине, 5 в хвостовой. Вес заряда (салюта) 11 грамм. Вес гильзы 7,8 грамма. И 28 грамм - топливо  :P При его выгорании центр тяжести смещается к хвосту, росчерк в ночном небе спрямляется, но не опрокидывается обратно и не превращается в отклонение, т.к. вес головной части всё равно остаётся больше веса хвоста. А ещё научнее - центр массы остаётся впереди центра тяжести. Видео есть, можете анализировать... Даже дам к чему прявязаться - чуть правее старта в кадре виден мой силуэт. В кедах можете принять мой рост за 180 см. Вычисляйте...


Сообщение отредактировал ФхФ: 01 Октябрь 2016 - 00:50
-1 не нужно цитировать прилегающие посты!!!

  • -1

#24 Uchenik

Uchenik
  • Генералиссимус

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Опытный Пиротехник
  • сообщений 1 786
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:64
  • Регистрация: 05-Ноябрь 13
  • 1 баллов предупреждения

Отправлено 01 Октябрь 2016 - 02:31

После лекции о силе Кориолиса, студентка спросила преподавателя: так у меня каблуки снашиваются из за сил Кориолиса?
Преподаватель быстро накидал формулы на доске, повернулся и ответил: нет, это поправка на косолапость.

И что там уже сто лет жуют ученые мира по динамике реактивного и баллистического полета в атмосфере воздуха, если они так ошибаются!

Сообщение отредактировал Uchenik: 01 Октябрь 2016 - 02:35

  • 1

#25 djsanya123

djsanya123
  • Генералиссимус

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Хранители огня
  • сообщений 3 446
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:27
  • Регистрация: 01-Ноябрь 13
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 01 Октябрь 2016 - 02:50

при горении топлива и создании реактивной тяги, центр тяжести теряет свою суть, главным фактором здесь является цент давления. Так что как писали выше, ракета может лететь как по ветру так и против него.

 "- Слыш Гиви, на улице дождь?

  - Нэт, вэтер!

"

Так что запускайте ракеты в безветреную погоду, как это делают остальные!

Либо  делать движок с тягой в 50кг, цеплять к нему 10кг лом и снарядик  2", главное что бы потом лом-башка не попал :lol:


  • 0

"видишьсуслика? — нет! — и я не вижу. аонесть." 306861220.jpg?1437165529
И он злой!!!






Темы с аналогичным тегами Ракета, Стабилизатор, Небольшой

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных