Перейти к содержимому


Фотография

Опасность прессования


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 68

#61 TECH 49

TECH 49
  • Полковник

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователь*
  • сообщений 611
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:41
  • Регистрация: 04-Июнь 14
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 02 Июнь 2016 - 14:28

... Но тут хочу оценить простейший так сказать метод экспресс-анализа)...

Почему бы не использовать для измерения чувствительности не численные значения, а сравнения с широко известными аналогами, ТБ и технология работы с которыми известна?

Обстучать несколько раз до сработки (провести несколько тестов! одним не довольствоваться) известный аналог, потом обстучал с той же силой и скоростью испытуемый состав (провести несколько тестов! одним не довольствоваться) и сделать выводы... При необходимости сравнить с более чувствительным, или менее чувствительным составом.


  • 0

#62 Nil admirari

Nil admirari
  • Генералиссимус

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 16 inch shell
  • Группа: Профессиональный Пиротехник
  • сообщений 2 296
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:31
  • Регистрация: 01-Ноябрь 13
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 02 Июнь 2016 - 15:15

А почему бы просто не смешивать все на сите.


  • 0

#63 tmc

tmc
  • Страшный Прапорщик

  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователь*
  • сообщений 183
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:35
  • Регистрация: 26-Январь 16
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 02 Июнь 2016 - 21:15

>> Почему бы не использовать для измерения чувствительности не численные значения, а сравнения с широко известными аналогами...

 

Численные значения по идее гибче, если мы получим только то что состав Б чувствительнее А на столько-то, то будет тяжелее применять это к конкретным условиям, в два раза больше стучать, искать методики по эталонным составам, сравнивать их со своими, дополнительная погрешность и т.п... А так мы будем иметь прямые цифры для конкретных условий. Впрочем подтянуть свою методику чтобы она давала сравнимые с эталоном цифры, было бы очень неплохо).

 

>> А почему бы просто не смешивать все на сите.

 

Со смешиванием не вопрос, но есть прессование, теже свистки если хочется поиграться с составом, или прессование для грануляции. Понятно что прессование это не удар, но они в основном коррелируют, и для первичной оценки по идее можно бить.


  • 0

#64 dimamdmv

dimamdmv
  • Младший Сержант

  • PipPipPip
  • Группа: Пользователь*
  • сообщений 68
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:18
  • Регистрация: 14-Ноябрь 14
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 03 Июнь 2016 - 22:57

Есть конкретный вопрос.  Безопасно ли при запрессовке топливо  65% нитрат калия, 25% уголь, 10% сера + ПАМ или чугун. Насколько безопасен при прессовании состав Golden wave? Набойник стальной. Забивать планирую обычной киянкой. Хочу с этими составами делать блицы и бабочки. Golden wave думаю забивать после топливной шашки. 


  • 0

#65 djsanya123

djsanya123
  • Генералиссимус

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Хранители огня
  • сообщений 3 398
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:27
  • Регистрация: 01-Ноябрь 13
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 04 Июнь 2016 - 00:28

И как ты планируеш волну на пап пресовать?, оно же не пресуется, надо какую то связку вводить или хотя бы масло. Если без фанатизма лупить то можно пресовать.


  • 0
"видишьсуслика? — нет! — и я не вижу. аонесть." Изображение
И он злой!!!

#66 dimamdmv

dimamdmv
  • Младший Сержант

  • PipPipPip
  • Группа: Пользователь*
  • сообщений 68
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:18
  • Регистрация: 14-Ноябрь 14
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 04 Июнь 2016 - 01:20

djsanya123 , думаю его сначала гранулировать, а после запрессовывать. Я раньше никогда не работал с этим составом. Могу ошибаться.
  • 0

#67 Kott

Kott
  • Подполковник

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователь*
  • сообщений 439
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:33
  • Регистрация: 07-Декабрь 13
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 11 Июнь 2016 - 14:32

ну если судить по молотку то 70НБ 15 мпф4 и 15 Хп  заводится молотком на раз )   да с мелким хлопком да зеленой вспышкой мелкой

 

составам с примесями ХП уже не нужно много градусов для НБ   там при 180 уже хлор идет и состав заводится в легкую 

 

а с канифолью тут думать нужно, какие там компоненты в итоге выходят из канифоли )  а то выйдет что люминь пойдет в реакцию уже с компонентами разложения.


Сообщение отредактировал Kott: 11 Июнь 2016 - 14:33

  • 0

#68 tmc

tmc
  • Страшный Прапорщик

  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Пользователь*
  • сообщений 183
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:35
  • Регистрация: 26-Январь 16
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 24 Июль 2016 - 16:59

Еще момент, насколько чувствительны жидкие смести? Ну например классика коллоксилин/целлулоид + ацетон + ПХК + металл. С одной стороны ПХК + металл вроде ничего сверхзлобного не представляют - молотком конечно же не бъем, и не кофемолим, но т.к. есть увлажнение (а в случае целлулоида еще куча пластификатора и стабилизатора), то прессом, и пробивать на сите, можно спокойно. С другой стороны есть связка НЦ + ПХК, по ее чувствительности пока ничего не нашел, но представляется опасным. Как она? Т.е. в результате, можно ли например относительно спокойно давить такую пасту прессом, через отверстия, с целью получения колбас? (а также др. случаи приличного трения)


  • 0

#69 Nil admirari

Nil admirari
  • Генералиссимус

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 16 inch shell
  • Группа: Профессиональный Пиротехник
  • сообщений 2 296
    • Любимый состав:Огни
    • Пол:Мужской
    • Возраст:31
  • Регистрация: 01-Ноябрь 13
  • 0 баллов предупреждения

Отправлено 25 Июль 2016 - 05:15

В пиротехнике нет чувствительных жидких смесей. Даже бертафос не так опасен в жидком виде. Делают же пистоны.

 

Опасность представляют жидкие нитроэфиры и CS2 (сероуглерод). А так же диэтиловый эфир на свету (образуется перекись).


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных